Решение от 23 сентября 2014 года №5-569/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-569/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении № 5-569/2014г. 
 
 
    23 сентября 2014 года                                              г. Комсомольск-на-Амуре  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова  Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении гр. Шипилова (личные данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шипилов В.А.  19 сентября 2014 года в  18-30  часов, находясь  около дома №36 по пр.Победы в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского  края, употребил наркотическое средство - каннабис, содержащийся в растительной массе конопли, путем курения, без назначения врача.
 
    В отношении Шипилова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Шипилов В.А. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что  наркотическое вещество  употребил  впервые.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения Шипилова В.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствие с ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствие со ст.1 Федерального закона от 08.01.1998г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года…
 
    Согласно ст. 40 вышеуказанного закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Шипилова В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими материалами дела: протоколом ***от 23.09.2014года об административном правонарушении, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; с протоколом Шипилов В.А. согласился; протоколом об административном задержании от 23.09.2014 года, согласно которому Шипилов В.А. задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ; протоколом медицинского освидетельствования *** от 23.09.2014 года, согласно которому установлено состояние опьянения, в пробах обнаружены каннабиоиды; факт наркотического опьянения Шипилова В.А. установлен в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями, сомнений в достоверности отраженных в протоколе освидетельствования сведений не имеется; объяснением Шипилова В.А. и рапортами сотрудников ГЗ МРОВО.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оцениваются мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шипилова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает, оснований для освобождения от административной ответственности нет.
 
    Мировой судья учитывает то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает альтернативные меры наказания, и с учетом личности правонарушителя, отсутствием оснований для освобождения Шипилова В.А. от административной ответственности, считает необходимым назначить меру наказания в виде административного штрафа.
 
    В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.20 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья           
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шипилова (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    Получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре) ИНН 2727001498, КПП 270301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, р/сч 40101810300000010001, ОКТМО 08709000001, КБК 188 116 12 0000 16 000 140-административные штрафы, за нарушение законодательства, регулирующего оборот наркотических средств.
 
    Обязать Шипилова (личные данные изъяты)  в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, либо профилактические мероприятия, либо лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с назначением врача, в КГБУЗ «Городской наркологический диспансер» по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Литейная, 6.
 
    Контроль за исполнением Шипиловым В.А. возложенной на него судом обязанности возложить на РУФСКН России по Хабаровскому краю.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью, вынесшего его.
 
 
 
    Мировой судья                                                      Е.Г. Плотникова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать