Решение от 08 октября 2014 года №5-569/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-569/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-569/14
 
о назначении административного наказания
 
 
     8 октября 2014 года                                                                   с. Становое
 
       Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Бобылёва <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26.09.2014 года  в 11.00 часов при осуществлении принудительного привода к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> в отношении Бобылёва Н.Н., проживающего по адресу<АДРЕС>, Бобылёв Н.Н., находящийся возле дома, после ознакомления с постановлением о приводе, попытался забежать домой и спрятаться, но был остановлен судебным приставом по ОУПДС <ФИО3> Бобылёв Н.Н. категорически отказался ехать с судебными приставами, упирался ногами в порог автомобиля, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
 
                На  рассмотрение дела Бобылёва Н.Н. не явился и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.                                                                                                                                      
 
                В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                 Ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает вследствие воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
                Вина Бобылёва Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 26.09.2014 года №139, в соответствии с которым 26.09.2014 года  в 11.00 часов при осуществлении принудительного привода к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> в отношении Бобылёва Н.Н., проживающего по адресу<АДРЕС>, Бобылёв Н.Н., находящийся возле дома, после ознакомления с постановлением о приводе, попытался забежать домой и спрятаться, но был остановлен судебным приставом по ОУПДС <ФИО3> Бобылёв Н.Н. категорически отказался ехать с судебными приставами, упирался ногами в порог автомобиля, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В письменных объяснениях данного протокола Бобылёв Н.Н. собственноручно указал, что  не хотел ехать добровольно с судебными приставами, скрылся от них дома;
 
    - рапортом судебного пристава  по ОУПДС Становлянского РОССП <ФИО3>, от 26.09.2014 года, согласно которому 26.09.2014 года  в 11.00 часов при осуществлении принудительного привода к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> в отношении Бобылёва Н.Н., проживающего по адресу<АДРЕС>, Бобылёв Н.Н., находящийся возле дома, после ознакомления с постановлением о приводе, попытался забежать домой и спрятаться, но был остановлен судебным приставом по ОУПДС <ФИО3>. Бобылёв Н.Н. категорически отказался ехать с судебными приставами, упирался ногами в порог автомобиля, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ;
 
                - письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от 26.09.2014 года, содержание которых аналогично содержанию вышеуказанного рапорта;
 
    - копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от 26.09.2014 года, согласно которому  Бобылёва Н.Н. необходимо подвергнуть принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю 26.09.2014 года к 12.00 часов. 
 
                Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Бобылёва Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.                                                                                                                 Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Бобылёва <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.         
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (Становлянский УФССП), налоговый орган ИНН: 4826044753, КПП: 482601001, номер счета получателя платежа: 40302810000001000001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г.Липецк, БИК: 044206001, л/с №05461844700, КБК 32200000000000000180, ОКТМО 42642000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
 
                При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
    Разъяснить Бобылёву Н.Н., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
             Мировой судья:                                                                    И.В. Деева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать