Решение от 22 сентября 2014 года №5-569/2014

Решение по административному делу
    Дело  № 5-569/2014
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 сентября 2014 г.                                                                           г. Тверь Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю., (<АДРЕС>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              <ДАТА3> в 10 час. 21 мин. на <АДРЕС> Воробьев В. Н., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.н. <НОМЕР>  регион, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не выполнив требования дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД с последующим  обгоном попутно двигающегося транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
             Своими действиями Воробьев В. Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По ходатайству Воробьева В. Н., материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения по подведомственности по  месту его жительства и поступил к мировому судье судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери 04 сентября 2014 года.
 
     Воробьев В. Н., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал полностью.
 
    Заслушав Воробьева В. Н.., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  административная ответственность предусмотрена за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для  встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3  ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) по применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.п. 1 - 12)нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
 
    Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1., повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения, в том числе движение во встречном направлении в зоне действия дорожной разметки 1.1., образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Воробьева В. Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 21 мин. на <АДРЕС> Воробьев В. Н., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.н. <НОМЕР>  регион, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не выполнив требования дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД с последующим  обгоном попутно двигающегося транспортного средства;
 
    схемой места совершения административного правонарушения;
 
    дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки;
 
    видеофиксацией.
 
    Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.
 
    Тем самым, мировой судья находит вину Воробьева В. Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной полностью.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Мировой судья учитывает характер административного правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.15 ч 4,  29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Воробьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа  мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района гор. Твери.
 
 
 
 
    Мировой судья Е.Ю.Голосова