Решение от 01 октября 2014 года №5-569/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-569/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                         дело № 5-542/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Сретенск 22 сентября 2014 года Мировой судья Белокрылов С.В., судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края рассмотрев протокол 75 ЗГ № 020631 об административном правонарушении в отношении Мозгового Евгения Сергеевича<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского,  гражданина РФ,  проживающего в г. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> 71 <АДРЕС> , не   работающего  .    
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
                     Из указанного протокола усматривается,  что <ДАТА3> около 20 часа 35  минут <ФИО1> на  ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края не имея права управления  транспортными средствами,  управлял автомашиной ВАЗ 21061 государственный номер <НОМЕР>    с признаками   алкогольного опьянения  на  законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказался.
 
             В судебном заседании, Мозговой Е.С., вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Изложенные в протоколе об административномправонарушении  факты нашли свое подтверждение в ходе изучения представленных доказательств , в частности  протокола об административном правонарушении / л.д. 3/,   протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ЗГ <НОМЕР> / л.д. 4/, , протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АХ <НОМЕР>  / л.д. 5/ . 
 
            Критерием при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 21.09.2014 года водитель Мозговой Е.С.. находился в состоянии алкогольного опьянения , явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи , поведение не соответствующее обстановке , что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов , утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Судья оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности усматривает в действиях Мозгового Е.С., состав правонарушения предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который по месту жительства характеризуется посредственно, исходя из справки ОГИБДД ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ , смягчающее вину обстоятельство - полное признание вины раскаяние в содеянном, учитывая отягчающие вину обстоятельство - совершение однородного правонарушения суд, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Мозгового Евгения Сергеевича в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 часа 20 минут 21 сентября 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течении десяти дней с момента получения копии. Мировой судья………………Белокрылов С.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать