Решение от 21 июля 2014 года №5-569/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                        
 
<АДРЕС>
 
    <ДАТА1>                                                                            город <АДРЕС> области 
 
    Мировой судья Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 11 часов 28 минут на перекрестке <АДРЕС> с <АДРЕС> в <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем <НОМЕР>, при совершении маневра поворота налево выехала на полосу дороги для встречного движения.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушенияхвыезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА4> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    В соответствии с п.1 ст.5 Конвенции пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в числе прочего в следующем случае: е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
 
    С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Судом установлено, что участок местности, где совершено правонарушение, отвечает понятию сложный перекресток.
 
    Согласно ПДД РФ «перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
 
    Согласно ПДД РФ разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Суд полагает, что <ФИО2> совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку в данном случае участок дороги от центра проезжей части ул. <АДРЕС> до начала аллеи на ул. <АДРЕС> является полосой встречного движения.
 
             Таким образом, с учетом исследованных доказательств суд полагает, что вина <ФИО2> подтверждается:
 
             - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, где <ФИО2> указала, что с нарушением она согласна. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями закона, содержит перечисленные в ст.28.2 ч.2 КоАП РФ необходимые требования, оснований для признания его составленным с нарушением закона не имеется;
 
             - объяснениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>;
 
             - схемой правонарушения от <ДАТА3>.
 
             Суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
 
             С учетом представленных доказательств, суд полагает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины, что следует из материалов дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.  
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
 
             Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по <АДРЕС> области (для УГИБДД УВД по ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ Банка России  по ЛО  БИК <НОМЕР> ОКТМО 42648101001, КБК по штрафам за ПДД: 188 116 300 200 160 00 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      <ФИО1>