Постановление от 04 июня 2014 года №5-569/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5 - 569/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Кстово 4 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области Сироткин М.В. (г. Кстово, ул. Театральная, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Краснова К.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 

 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 14 часов 35 мин. на 452 км. автодороги Москва-Уфа <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Краснов К.Б.1, управляя автомобилем Хёндэ Элантра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, совершил обгон попутно - движущегося транспортного средства, в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещён» Правил дорожного движения РФ, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне ограниченной видимости и нарушив сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Краснову К.Б.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Краснов К.Б.1 ходатайств не заявил, пояснил, что с правонарушением и составленным протоколом согласен, начал маневр обгона до знака «обгон запрещен», а завершил его в зоне действия знака, с пересечением сплошной линии разметки. 
 
    В силу требований ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    По части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации квалифицируются действия прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    В соответствии с пунктами 1.3., 10.1., 11.4 Правил Дорожного Движения РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Данные требования Правил Дорожного Движения РФ водителем соблюдены не были.
 
    Виновность водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником ИДПС в котором Краснов К.Б.1 собственноручно указал «с сотрудником не согласен, начал обгон при разрешающей разметке, а завершил обгон за знаком» (л.д.4);
 
    - рапортом ИДПС о совершенном правонарушении (л.д.5);
 
    - схемой - пояснением составленной ИДПС в которой Краснов К.Б.1 указал «со схемой согласен» (л.д.6).
 
    У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
 
    То есть факт выезда Краснова К.Б.1 на полосу встречного движения в нарушение требований знаков «обгон запрещен» и «опасный поворот» ПДД РФ установлен в судебном заседании на основании совокупности письменных доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не имеется. Факт выезда на полосу встречного движения не отрицается и самим Красновым К.Б.1, который в судебном заседании пояснил, что начал обгон до знака «обгон запрещен», а закончил его в зоне действия знака, пересекая сплошную линию разметки.
 
    Таким образом обстоятельства совершения Красновым К.Б.1 правонарушения полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия водителя как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «выезд в нарушение Правил Дорожного Движения на  полосу, предназначенную для встречного движения». 
 
    При назначении правонарушителю наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.
 
    В качестве обстоятельства смягчающего ответственность Краснова К.Б.1 суд учитывает признание правонарушителем своей виновности в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Краснова К.Б.1 суд, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, учитывает совершение правонарушителем однородных административных правонарушений, если  лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д.3-оборот).
 
    С учетом изложенного, руководствуясь представленными материалами мировой судья находит возможным назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа и не лишать Краснова К.Б.1 права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Краснова К.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления  протокола об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до пятнадцати суток. 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
     УИН 18810452143707471954, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г. Н. Новгорода, р/сч. 40101810400000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 5260040766, ОКТМО 22701000, БИК 042202001, получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), назначение платежа: штрафы ГИБДД.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       М.В. Сироткин