Постановление от 23 июля 2014 года №5-569/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-569/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-569/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г. Тольятти                                                                                                         23.07.2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                         г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  <НОМЕР> года в отношении
 
 
Хватова <ФИО1>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, Хватов А.В. <ДАТА> в 23-50 час. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 6.2 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), допустив повторное нарушение требований ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ в течение года.
 
    Действия Хватова А.В. инспектором ДПС квалифицированы по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Хватов А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном искренне раскаялся.
 
    Выслушав Хватова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:
 
    В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи. По ч. 3 названной статьи ответственность наступает за повторное совершение указанного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, и не оспаривалось самим Хватовым А.В. в ходе судебного разбирательства, что <ДАТА> в отношении Хватова А.В. было вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении к ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА>
 
    <ДАТА> в 23-50 час. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 6.2 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), допустив повторное нарушение требований ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ в течение года.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Хватова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Хватова А.В., который вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, осознал противоправность своего поступка, обещал исправиться и не допускать вновь нарушений ПДД.
 
    Таким образом, при определении меры наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, принимая во внимание, что  Хватов А.В<ОБЕЗЛИЧЕНО> считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такая мера наказания как лишение специального права - права управления транспортными средствами, также предусмотренная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Хватова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), уникальный код администратора 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд                         г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
Мировой судья:                                                       Г.В. Теньковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать