Постановление от 25 июля 2014 года №5-569/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-569/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    25 июля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении Трошкиной Натальи Федоровны,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    Из протокола от <ДАТА3> за <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области об административном правонарушении следует, что согласно информации - Трошкина Наталья Федоровна получила доход <ДАТА> году, налог с которых не был удержан налоговым агентом, в связи, с чем на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ обязана была представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
 
    <ДАТА4> за  <НОМЕР> Трошкиной Н.Ф. направлялось представление с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <НОМЕР> год не позднее <ДАТА5>, однако Трошкина Н.Ф. в установленный срок не исполнила представление, врезультате чего были нарушеныст.ст. 23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Трошкина Н.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно  получала  уведомление МРИ ФНС России <НОМЕР>  в котором было указано что ей  необходимо  было в срок до <ДАТА5> представить в налоговый орган  документы для написания налоговой декларации за <НОМЕР> год. В связи с тем, что <ДАТА> году она работала  у ИП <ФИО1>, она обратилась к ней  с просьбой представить в налоговый орган  налоговую декларацию, сама она в налоговый орган документы , указанные в уведомлении не представляла. 
 
    Представитель  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Бекетов М.Н., действующий на основании доверенности пояснил, что  поскольку <ДАТА> году Трошкина Н.Ф. работала  у ИП <ФИО1> и получала доход, налог с которого не был удержан налоговым агентом, Трошкиной Н.Ф. было направлено уведомление с требованием  представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <НОМЕР> год не позднее <ДАТА5>, однако Трошкина Н.Ф. в установленный срок не исполнила  требование налогового органа.
 
    Выслушав пояснения Трошкиной Н.Ф., представителя  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Бекетова М.Н., исследовав  материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи  228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов;
 
    В соответствии с частью 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса.
 
    Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
 
    Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
     Состав указанного административного правонарушения формальный, является оконченным по факту невыполнения  предписания в установленный в нем срок.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА> году  Трошкина Н.Ф.  была трудоустроена  в  ИП <ФИО2> и получила доход в сумме 36 000 рублей, налог с которых не был удержан налоговым агентом, в связи, с чем на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ обязана была представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
 
    <ДАТА4> за  <НОМЕР> Трошкиной Н.Ф. направлялось представление с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <НОМЕР> год не позднее <ДАТА5>, однако Трошкина Н.Ф. в установленный срок не исполнила представление, врезультате чего были нарушеныст.ст. 23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Вина Трошкиной Н.Ф. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой 2 НДФЛ,  уведомлением на вызов налогоплательщика по налогам и сборам, копией реестра  заказных писем и другими материалами дела.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении  физического лица . Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания Трошкиной Н.Ф.  в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Трошкину Наталью Федоровну, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, проживающую по адресу: <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  19.5 частью 1 КоАП РФ и назначить  административное наказание  в виде административного штрафа в размере  300 (триста) рублей.
 
     Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-