Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-569/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-569/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воркута, ул. Парковая, д. 42 25 мая 2014 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Супрядкина М.А.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Супрядкина М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, отводов и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 11 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, Супрядкин М.А.1 <ДАТА4> в 04 час. 00 мин. в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления всеми видами транспортных средств, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Супрядкин М.А.1 факт совершенного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду объяснил, что употребил четыре бутылки пива перед тем, как сесть за управление автомобилем.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункта 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Исследовав материалы дела, а именно: протокол 11 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 4); протокол 11 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 5); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которого у Супрядкина М.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения, к акту приложен бумажный носитель, с результатами освидетельствования Супрядкин М.А.1 согласился, о чем имеется его подпись в акте (л.д. 6,7); объяснение Супрядкина М.А.1 от <ДАТА4> (л.д. 9); объяснение понятых <ФИО3>,<ФИО4> данные ими <ДАТА4> (л.д. 10-11); рапорт ИДПС от <ДАТА4> (л.д. 12); справку ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о том, что водительское удостоверение Супрядкину М.А.1 не выдавалось (л.д. 14) и другие материалы дела, мировой судья установил, что <ДАТА4> в 04 час. 00 мин. в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Супрядкин М.А.1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления всеми видами транспортных средств.
Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Супрядкина М.А.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В силу ст. 3.9 КоАП РФ к категориям лиц, к которым не может быть применен административный арест, Супрядкин М.А.1 не относится.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым подвергнуть Супрядкина М.А.1 административному наказанию в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Супрядкина М.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 ( тринадцать) суток, срок ареста исчислять с момента задержания с <ДАТА> с 05 часа 00 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Корепова
