Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-569/2014
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Арзамас 23 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №5 г. Арзамаса Нижегородской областиФилатова А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гудакова Г.Н.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Гудакова Г.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 часов 00 мин. Гудаков Г.Н.1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>вынес за линию кассового узла неоплаченный товар - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не оплатив его, тем самым совершил мелкое хищение товара.
В судебном заседании Гудакову Г.Н.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Гудаков Г.Н.1, мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии с положениями ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В судебном заседании Гудакову Г.Н.1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА4> вынес за линию кассового узла товар, так как хотел есть, а до зарплаты еще долго.
Помимо собственного признания, вина Гудакова Г.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 52 БЖ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ,
- заявлением <ФИО3> с просьбой о привлечении к административной ответственности гражданина Гудакова Г.Н.1,
- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>,
- рапортом ст. полицейского МОВО по г. Арзамасу - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО5>,
- справкой о стоимости товара,
- справкой о привлечении к административной ответственности Гудакова Г.Н.1,
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>.
Показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, данными в судебном заседании, согласно которых <ДАТА3> находясь на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> в 18 часов 00 минут они видели, как неизвестный им гражданин, который назвался Гудаковым Г.Н.6 <ДАТА7> г.р., вынес за линию кассового узла за поясом своих спортивных штанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>Таким образом, вина Гудакова Г.Н.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
Действия Гудакова Г.Н.1 мировой судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом характера совершенного Гудаковым Г.Н.1 правонарушения, его личности, который ранее привлекался к административной ответственности, легального источника дохода не имеет, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гудакова Г.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 3 (твое) суток.
Срок административного ареста <ФИО7> исчислять с 19 часов 50 минут <ДАТА8>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В.Филатова
