Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-569/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июня 2013 года г. Астрахань
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при секретаре судебного заседания Хусаиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул.Б.Алексеева, <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении Мартемьянова О.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> государственным инспектором отдела по надзору за газораспределением и нефтегазодобычи по Астраханской области Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проведена плановая выездная проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартемьянова О.Б.
В ходе проверки было установлено, что ИП Мартемьянов О.Б. эксплуатирует опасный производственный объект, зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартемьянова О.Б.», <НОМЕР>, расположенному по <АДРЕС>.
По результам проверки государственным инспектором было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартемьяновым О.Б. не обеспечено соблюдение требований промышленной безопасности и выявлены следующие требований промышленной безопасности и лицензионных требований:
- в действующей лицензии <НОМЕР> на осуществление деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов» отсутствует адрес (<АДРЕС>) по которому осуществляется лицензируемый вид деятельности;
- не обеспечено содержание охранной зоны газопровода низкого давления в пожаро-безопасном состоянии («<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартемьянова О.Б., <НОМЕР>, <АДРЕС>);
- не обеспечено выполнение работ по восстановлению защиты (окраске) участков надземного газопровода низкого давления от атмосферной коррозии («<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартемьянова О.Б., <НОМЕР>, <АДРЕС>).
По данному факту <ДАТА3> государственным инспектором отдела по надзору за газораспределением и нефтегазодобычи по Астраханской области Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО1> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мартемьянова О.Б. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.2 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение настоящего дела Мартемьянов О.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Мартемьянова О.Б. - Ченчик С.С., действующая по доверенности от <ДАТА4>, мировому судье пояснила, что с протоколом об административном правонарушении Мартемьянов О.Б. согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается. Просила строго не наказывать и учесть, что к административной ответственности Мартемьянов О.Б. привлекается впервые.
Мировой судья, выслушав защитника Мартемьянова О.Б. - Ченчик С.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 19.20 КоАП РФ, административным правонарушением признается осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
В силу ч. 1 и ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что в действиях Мартемьянова О.Б. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Мартемьяновым О.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.3-6); копией свидетельства о регистрации (л.д.9); копей распоряжения о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА6> (л.д.10-16); копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 17-22); копией предписания (л.д.23-27); копией лицензии (л.д.29-30).
При изложенных выше обстоятельствах, мировой судья считает, что вина Мартемьянова О.Б. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия Мартемьянова О.Б. подлежат квалификации по ч.2 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
При назначении административного наказания Мартемьянову О.Б., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что Мартемьянову О.Б. возможно назначить административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мартемьянова О.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента получения.
Мотивированное постановление в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлено <ДАТА7>
Мировой судья Т.В. Дегтярева
