Постановление от 02 мая 2014 года №5-569/14

Дата принятия: 02 мая 2014г.
Номер документа: 5-569/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-569/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    (дата обезличена)                                                                               (адрес обезличен)
 
              Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Блинов А.В., ((адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен)), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца и гражданина (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             ФИО1 (дата обезличена) в 16 часов 30 минут находясь в общественном месте у (адрес обезличен), не выполнил законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался бежать.
 
             В судебном заседании ФИО1 вину признал.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОРППСп ОМВД РФ по (адрес обезличен) ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном правонарушении.
 
              Судом принимается во внимание, что русским языком ФИО1 владеет, был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, что подтверждается его отказам в подписании протокола, каких-либо возражений, объяснений не указал, поэтому суд полагает, что непризнание им вины продиктовано желанием избежать административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19. 3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
                                            П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
 
           Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 15 минут (дата обезличена).
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
           Судья (подпись)                                                    А.В. Блинов                                                
 
    Копия верна: Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать