Постановление от 09 апреля 2014 года №5-569-14г.

                                                                                                                                    дело № 5-569-14 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Усть-Лабинск                                                                                                    09 апреля 2014 года
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дандова С.Н.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О.В.Д.О.Д.А.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дандова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего,
 
у с т а н о в и л :
    Дандов С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дандов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в <адрес>, около <адрес> управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр разворота от правого края проезжей части (с правой обочины) не предоставил преимущество в движении автомобилю Опель Кадет, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О.Д.А.., движущемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Опель Кадет несовершеннолетнему О.В.Д. причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Дандов С.Н. вину признал и пояснил, что раскаивается в содеянном, приносил извинения потерпевшему и принимал меры к заглаживанию вреда.
 
    Потерпевший О.Д.А. являющийся также законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего О.В.Д.., в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП его автомобилю Опель Кадет, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его сыну - О.В.Д.. причинен легкий вред здоровью. Дандов С.Н. после происшедшего принес О.В.Д.. свои извинения, принял меры к заглаживанию вреда.
 
    Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Вина Дандова С.Н., кроме его пояснений, подтверждается пояснениями О.Д.А. имеющимися в деле документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места ДТП, объяснениями О.В.Д. и О.Д.А. заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому О.В.Д.. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧГМТ; сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головы. Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обычном клиническом течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    При назначении Дандову С.Н. административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о его личности. Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, принятие мер к заглаживанию морального вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
    Признать Дандова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:
 
    Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края)
 
    ИНН получателя: 2356013704,
 
    Счет: 40101810300000010013,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар,
 
    БИК банка получателя 040349001,
 
    ОКТМО: 03657000,
 
    КБК: 18811630020016000140 «денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджет субъекта РФ».
 
    Судья                                      подпись