Решение от 16 сентября 2014 года №5-568/2014

Решение по административному делу
 
 
    Дело <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п.Юрья  Кировская область                                                16 сентября  2014 г.
 
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Кировской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 50 <АДРЕС> судебного района Кировской области, рассмотрев  в помещении судебного участка по адресу: пгт. <АДРЕС> Кировской области, ул. <АДРЕС>, д.2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении   <ФИО2>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь руководителем Управления  образования ЗАТО Первомайский и выполняя административно-хозяйственные и организационно - распорядительные функции не обеспечила представление налоговой декларации по транспортному налогу за 2013 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Кировской области.  В результате чего были нарушены   п. 3 ст. 363.1 НК РФ. Установленный срок представления декларации - 03.02.2014 г., фактически декларация представлена - 13.03.2013 г., за что предусмотрена административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
            В судебном заседании  <ФИО2> суду пояснила, что в  Управлении  образования ЗАТО Первомайский  было 3 машины, по которым оплачивались налоги через централизованную бухгалтерию. Когда выяснилось, что одна из машин не снята с налогового учёта и с учёта в ГИБДД, необходимо  было осуществить перенос денег, так как они были перечислены не по той организации, а это производится через утверждение на собрании  депутатов ЗАТО, в связи с чем срок предоставления декларации был упущен. По данному факту   налоговой инспекцией юридическое лицо было привлечено к налоговой ответственности, однако штраф был снижен, поскольку установлено, что  задолженность по уплате налогов в бюджет отсутствует, налогоплательщик является бюджетной организацией, сумма налога уплачена до вынесения решения.
 
            Выслушав <ФИО2>, действующую по доверенности, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, извещение о явке для составления протокола,    копию налоговой декларации с указанием срока её предоставления, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, список внутренних почтовых  отправлений,  копию решения <НОМЕР> от 21.08.2014 г.  о привлечении налогоплательщика  - Управление образования ЗАТО Первомайский Кировской области к налоговой ответственности  за непредставление в установленные законодательством о налогах и сборах сроки  декларации по транспортному налогу за 2013 год в  МРИФНС <НОМЕР> по Кировской области,
 
     суд приходит к выводу, что действия  должностного лица   <ФИО2>,хотя формально и содержат признаки состава  инкриминируемого  ей административного правонарушения,  однако в них не усматривается  умысла на  его совершение.
 
             С учётом характера совершённого административного правонарушения,  объяснений   лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того обстоятельства, что задолженность по уплате налогов в бюджет отсутствует, суд считает возможным  признать  данное  правонарушение малозначительным, поскольку оно не причинило ущерб обществу и государству. Существенная угроза охраняемым общественным  правоотношениям в данном случае отсутствует, а равно отсутствуют какие - либо последствия,  представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. 
 
    При квалификации данного правонарушения в качестве малозначительного  суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
 
    На основании изложенного суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, а производство по  данному делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершённого административного правонарушения, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 15.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.   15.5 КоАП РФ,  в отношении    <ФИО2> - прекратить в связи с малозначительностью содеянного.    
 
          Освободить <ФИО2> от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ, объявив ей  устное замечание.
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью в 10-дневный срок со дня его вручения либо получения копии постановления.
 
 
 
 
                        Мировой судья                                                  <ФИО1>