Решение от 18 сентября 2014 года №5-568/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, (г.Волгоград, пр.Ленина д.56«А»), рассмотрев   единолично  дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «УК Ворошиловского района»,  юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении ООО «УК Ворошиловского района» Инспекцией государственного жилищного надзора <АДРЕС> области вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА2> о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 41000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.
 
    Постановление от <ДАТА2> юридическим лицом ООО «УК Ворошиловского района» было обжаловано в Арбитражный суд  <АДРЕС> области, оставлено без изменения  решением Волгоградского Арбитражного суда от <ДАТА3>
 
    Постановление от <ДАТА2> юридическим лицом ООО «УК Ворошиловского района» было обжаловано в Арбитражный суд <АДРЕС> области, оставлено без изменения решением Волгоградского Арбитражного суда от <ДАТА4> <ДАТА5> постановлением 12 Арбитражного Апелляционного суда Решение Арбитражного суда <АДРЕС> области оставлено без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
 
    Таим образом, постановление <НОМЕР> от <ДАТА2> вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, административный штраф ООО «УК Ворошиловского района» обязано было оплатить административный штраф до <ДАТА6>, однако, данную обязанность не выполнило.
 
    Представитель ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину ООО «УК Ворошиловского района» не признала, указав, что административный штраф оплачен в предусмотренный законом срок  - <ДАТА7>, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Выслушав представителя ООО «УК Ворошиловского района», исследовав материалы дела, мировой судья находит необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    При рассмотрении дела установлено, что постановление Инспекцией государственного жилищного надзора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, на основании которого ООО «УК Ворошиловского района» в соответствии со ст.7.22 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности было подвергнута штрафу в сумме 41000 руб., вступило в законную силу <ДАТА9>, следовательно, штраф подлежал уплате в срок до <ДАТА10>, при этом  ООО «УК Ворошиловского района» уплатило штраф <ДАТА11>, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с  п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК Ворошиловского района».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении ООО «УК Ворошиловского района» на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья:                                                                         <ФИО1>