Решение от 21 октября 2014 года №5-568/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-568/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-568/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 октября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, к. 902), при секретаре Палагиной Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рабинович Я.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рабинович Я. Н<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
             Рабинович Я.Н. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2014 года в 15 часов 37 минут, следуя на автомобиле Шевроле Лачетти государственный номерной знак <НОМЕР>движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 3.20  ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
     В ходе судебного заседания установлено, что 15 сентября 2014 года в 15 часов 37минут, следуя на автомобиле  Шевроле Лачетти государственный номерной знак <НОМЕР> регион,  на <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, Рабинович Я.Н. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом оказался на полосе, предназначенной для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 488473 от 15 сентября 2014 года (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5-6), объяснениями Рабинович Я.Н. (л.д.4). Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающимиоснований сомневаться в их объективности и достоверности.
 
    В связи с чем, мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Рабинович Я.Н. в совершении указанного административного правонарушения. Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения Рабинович Я.Н. обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, что подтверждается, схемой. Исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Рабинович Я.Н. подпадающими под ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с его стороны имелся выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это было запрещено Правилами дорожного движения. Из представленных материалов усматривается, что Рабинович Я.Н. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение. Оснований переквалификации содеянного, прекращения производства по делу, судом не установлено. При назначении наказания Рабинович Я.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Учитывая, что Рабинович Я.Н. вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В связи, с чем мировой судья считает возможным назначить Рабинович Я.Н. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л: Рабинович Я.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рабинович Я.Н. подвергнуть административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 042), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63646000, идентификатор: 18810464140904884737, штраф ГИБДД по протоколу 64 АР 488473 от 15.09.2014 г. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Т.В.Науменко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать