Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-568/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-568/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
11 августа 2014 годас. Кинель-Черкассы
И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Мустафина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
11.08.2014г. УУ ПОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Мустафина <ФИО> из которого следует, что Мустафин <ФИО>в отношении которого решением Красноярского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на 8 лет, не выполнил обязанность, пердусмотренную ФЗ №64 от 06.04.2011 г., а именно не уведомил должностных лиц ОВД о выезде в г. Краснодар, тем самым совершил администравтиное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Мустафин <ФИО> суд счииает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, решением от <ДАТА7>, данное решение вступило в законную силу <ДАТА8>, опросом Мустафина <ФИО>
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Мустафина <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мустафина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель: ГУ МВД России по Самарской области; р/с № 40101810200000010001; КБК 188 116 900 500 56 000 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; Уникальный код администратора 627; ОКАТО 36220000000; Банк: ГРКЦ ГУ банк России по Самарской области г. Самара, Постановление № Ш321 00707. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствиисо ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Стрельникова М.А.
