Постановление от 24 июня 2014 года №5-568/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-568/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
 
                                      24 июня  2014 года                                                  г. <АДРЕС>.
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А, (607650 Нижегородская область, г. Кстово, ул. Театральная, д.2),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1  КоАП РФ в отношении  Нурматова Б.Э.1 <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего водителем ИП <ФИО2>
 
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении  Нурматова Б.Э.1 согласно которого 23 мая  2014 года  в 7 часов 00  минут на  432 км плюс 200 метров трассы Москва- Уфа Кстовского района Нижегородской области водитель  Нурматов Б.Э.1 управлял автомашиной «Скания» государственный регистрационный   номер <НОМЕР> с полуприцепом  <НОМЕР> перевозил  тяжеловесный груз (цемент)  в количестве  35 000 тонн. Полная масса  транспортного средства с грузом составила   50 тонн 851 кг. Тем самым  Нурматов Б.Э.1  нарушил  положения ст. 23.5 ПДД РФ управляя автомашиной перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.
 
                             Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: ...выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
             В судебное заседание Нурматов Б.Э.1  не явился, извещался путем направления ему телефонограммы, которую он получил лично 10 июня 2014 года. Причину своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.
 
    Судья, признав причину неявки  Нурматова Б.Э.1  в судебное заседание неуважительной, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признавая соблюденным его право на личное участие в судебном разбирательстве.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу п.23.5. ПДД РФ Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Диспозицию статьи ч.1 ст.12.21.1. КоАП РФ образует перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    Санкция настоящей статьи  влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Изучив материалы дела,    суд приходит к выводу, что оснований для прекращения настоящего административного производства не имеется, поскольку вина  Нурматова Б.Э.1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 23.05.2014 года, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д.5),   письменным объяснением Нурматова Б.Э.1 (л.д.6),  рапортом инспектора ДПС ГИБДД выявившем допущенное <ФИО1> Б.Э.правонарушение.
 
    Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, существенного факта нарушения процедуры оформления материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела судом не установлено.
 
              Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем  суд  считает, что вина  Нурматова Б.Э.1  в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
 
    Таким образом, действия Нурматова Б.Э.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,  перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска  в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    Срок давности привлечения  Нурматова Б.Э.1 к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    При назначении наказания суд считает возможным применить к  Нурматову Б.Э.1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность  Нурматова Б.Э.1  при рассмотрении дела не установлено,  в связи с чем оснований для назначения максимального административного штрафа суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.21.1 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Нурматова Б.Э.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.21.1 КоАП и подвергнуть его  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей
 
                         Штраф оплатить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород, расчетный счет: 401 018 104 000000 10002 КБК 188 116 300 200 160 00140, ИНН 526 004 0766 ОКТМО 227 01 000 БИК 042202001, УИН 188 104 521 437 08498120 получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) назначение платежа - штраф по постановлению суда.В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.
 
     Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течении 10  суток с момента вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                      И.А. Софронова.