Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-568/2014
Решение по административному делу
5-568/14
Постановление
10 июля 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Волжскогорайона г. Саратова Щербакова Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова (г.Саратов, ул.Усть-Курдюмская дом 11), при секретаре Бережнове Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кравченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседанииделооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кравченко Андрея Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в Респ.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающего, не учащегося, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>,
установил:
Кравченко А.С. нарушил п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
30 мая 2014 года в 04 час. 20 мин., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номерной знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Саратова, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Кравченко А.С. виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что 30 мая 2014 года примерно в 04 час. 20 мин. он у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Саратова находился в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номерной знак <НОМЕР>, где не управляя транспортным средством, а вместе со знакомой употреблял алкогольные напитки. Через какое-то время подъехала автомашина ДПС, инспектор предложил представить документы на машину. После этого инспектор сказал, что он (Кравченко А.С.) находится в состоянии опьянения и предложил пройти освидетельствование, на что он (Кравченко А.С.) согласился, так как действительно употреблял спиртные напитки, о чем в протоколе собственноручно написал, что «пил пиво 2,5 литра». Инспектора отвезли его на медицинское освидетельствование, которое показало наличие у него опьянения.
Выслушав Кравченко А.С., исследовав материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.»
Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из представленных материалов, 30 мая 2014 года в 04 час. 20 мин., Кравченко А.С. следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номерной знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Саратова, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Кравченко А.С. собственноручно расписался (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 30 мая 2014 года, согласно которому у Кравченко А.С. установлено состояние опьянения (л.д.5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Кравченко А.С. был отстранён от управления автомобилем в связи с тем, что у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д.7);
- результатом технического измерения ПРО-100 Сомби, дата поверки от <ДАТА6>, согласно которым доза этилового спирта в выдыхаемом воздухе Кравченко А.С. составила 0,850 мг/л, на основании чего у Кравченко А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями технического средства измерения Кравченко А.С. согласился, о чем свидетельствует его подпись в распечатке показаний технического средства измерения и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом Кравченко А.С. (л.д.8).
Мировой судья не находит оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, поскольку он согласуется с другими представленными в материалы дела доказательствами, прямо свидетельствующими о совершении Кравченко А.С. вменённого ему правонарушения.
Анализ приведённых доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях Кравченко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом мировой судья находит неубедительными доводы Кравченко А.С. о том, что транспортным средством он не управлял, а находился в автомобиле, где пил пиво в тот момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД, расценивает данные доводы как способ уйти от ответственности за совершённое правонарушение, влекущее лишение права управления транспортными средствами на длительный срок. Указанные доводы опровергаются приведённой совокупностью доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех доказательств в их совокупности мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях Кравченко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
При назначении наказания Кравченко А.С. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли лица привлекаемого к административной ответственности, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кравченко Андрея Сергеевича, <ДАТА7> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С.Щербакова
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, Расчетныйсчет: 40101810300000010010, КБК платежа: 188 116 30020016000140.
