Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-568/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-568/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Белоусова И.А.,
Адрес суда: <АДРЕС>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Гимадинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ,ранее к административной ответственности привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ неоднократно, инвалидности не имеющего, -
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 15 часов 30 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Гимадинов П.Х. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на котором отсутствовал передний государственные регистрационные знаки.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> в 17 часов 00 минут, Гимадинов П.Х. не явился. Согласно поступившему от него ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Гимадинова А.Х.
Также указывает, что управляя транспортным средством он не пытался скрыть государственный знак, а сделал все необходимое, чтобы исключить вредные последствия, положив госзнак на видное для всех место - под лобовое стекло, следуя к месту ремонта после того, как госхзнак оторвался.
Также указывает, что он раскаивается в том, что формально совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также просит суд при назначении наказания применить ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом положений ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ.
Кроме того, просил суд, в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком н 1 месяц, ввиду тяжелого материального положения.
В судебном заседании, состоявшемся <ДАТА5> Гимадинов П.Х. вину не признал и пояснил, что на улице прошел сильный дождь и когда он ехал по <АДРЕС>, попал в большую лужу и у него отвалился передний регистрационный знак, но его достал и поехал в сторону шиномонтажа, чтобы прикрутить знак на место, поскольку у него не было с собой никаких инструментов. Не доезжая до шиномонтажа, его остановили сотрудники ГИБДД и составили на него протокол по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он без переднего регистрационного знака проехал несколько метров и то, только потому, что у него не было инструментов прикрутить знак на место сразу после того, как он его достал из лужи.
Представитель Гимадинова П.Х. - Гимадинов А.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что согласен с пояснениями опрошенный в судебном заседании свидетелей. Дополнительных пояснений у него не имеется.
Выслушав пояснения Гимадинов П.Х., его представителя Гимадинова А.Х., свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В соответствии с п. 4 Требований к обеспечению возможности идентификации транспортных средств, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА6> N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" - на каждом транспортном средстве категорий M и N должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака установленных размеров.
Место для установки государственного регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную поверхность и должно располагаться таким образом, чтобы исключалось загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства. При этом государственные регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.
Государственный регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения транспортного средства.
Согласно п. 2.3.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении, Гимадинов П.Х. управлял автомобилем, на котором передний государственный регистрационный знак отсутствовал.
Доводы Гимадинова В.Х. о том, что он осуществлял движение транспортного средства без переднего регистрационного знака непродолжительный период, после того, как вытащил его из лужи и двигался к шиномонтажу, чтобы там его закрепить, поскольку на месте закрепить знак не мог ввиду отсутствия инструментов, суд находит не состоятельными, данными с целью избежать административную ответственность, поскольку указанное опровергается как протоколом об административном правонарушении, так и фотоснимком, приложенным к протоколу об административном правонарушении, согласно которому погода <ДАТА3> стояла сухая; а также показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> С.В. пояснил, что примерно в июле 2014 года (точную дату он не помнит), в дневное время он и его напарник <ФИО4>, осуществляли патрулирование по маршруту № 4 и в районе дома 1 или 3 по <АДРЕС>, они увидели транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, которое двигалось со стороны базы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сторону железнодорожного переезда. На указанном автомобиле отсутствовал передний регистрационный знак (данный знак находился за передним лобовым стеклом), в связи с чем, транспортное средств было остановлено. Водителю была разъяснена суть правонарушения и он (<ФИО1> стал составлять протокол об административном правонарушении, при этом он пригласил двоих понятых. В это время водитель автомобиля стал прикручивать государственный знак на место и после составления протокола отказался его подписывать, как отказался и давать пояснения.
Также пояснил, что погода в тот день была ясная, сухая, никаких луж не было.
Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что <ДАТА7> он был остановлен сотрудником ГИБДД в районе базы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ему было предложено поучаствовать в качестве понятого. Кроме него был еще один понятой - женщина. Сотрудник ГИБДД пояснил, что автомобиль двигался без переднего регистрационного знака и показал фотоснимок на телефоне, на котором было видно, что автомобиль двигался с регистрационным знаком за лобовым стеклом. Водитель автомобиля в это время прикручивал знак на место и ничего никому не говорил. Также пояснил, что не помнит, какая в тот день была погода.
Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с иными материалами дела.
С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Гимадинова П.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание наличие у Гимадинова П.Х. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу за малозначительностью совершенного правонарушения, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Гимадинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья И.А. Белоусова