Постановление от 28 июля 2014 года №5-568/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-568/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-568/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Михайловск 28 июля 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Евтуховой Т.С.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кытмановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Кытмановой Е.А., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ходе проведения профилактического обхода по адресу: <адрес>, при проверке документов было установлено, что гражданка ... Кытманова Е.А. нарушила установленный режим пребывания на территории РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета порядка выбора места пребывания или жительства, а именно поставлена на учет по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где в течение 7 рабочих дней с момента пребывания не представила принимающей стороне документы, удостоверяющие личность, миграционную карту, уведомления о прибытии в предыдущий адрес, для ее постановки на миграционный учет, чем нарушила п. «а» ч. 2 ст. 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.01.2006 года № 109 ФЗ, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Кытманова Е.А. в судебном заседании признала себя виновной в совершении административного правонарушения, а также пояснила, что допустил нарушение миграционного учета по причине незнания закона, она согласна с протоколом об административном правонарушении, сущность правонарушения ей понятна, просила назначить минимальное наказание.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Кроме признания своей вины правонарушителем Кытмановой Е.А., её вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением Кытмановой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подтвердила, что нарушила установленный режим пребывания на территории РФ;
 
    - бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина Кытмановой Е.А., согласно которому местом пребывания значится<адрес>;
 
    - удостоверением личности Кытмановой Е.А. №;
 
    - рапортом ст. УУП и ДН отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    В соответствии п.п. а п. 1 ч. 2 ст. 22 «Федерального Закона о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.
 
    Однако, Кытмановой Е.А. не были исполнены действия, предусмотренные законодательством.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Кытмановой Е.А. административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кытмановой Е.А., суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кытмановой Е.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить Кытмановой Е.А. наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 18.8, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать Кытманову Е.А., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю), ИНН 2635084705, КПП 263501001, БИК 040702001, р\с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь, КБК – 192116400 0001 6020 140, ОКТМО 07658000.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья Т.С. Евтухова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать