Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-568/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-568/2014
141700, Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21<АДРЕС>
Дело № 5-568/14г. суд.уч.№ 30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Долгопрудный 20 августа 2014г.
Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И<ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении Васильевой Т,А., *****,
УСТАНОВИЛ:
01.08.2014г. инспектором ДПС ГИБДД г.Долгопрудного МУ МВД России «Мытищинское» Г.С.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Васильевой Т.К. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 08.08.2014 года в 07 час. 00 мин. водитель Васильева Т.К., управляя транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ на Новом шоссе, г.Долгопрудный, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, с нарушением линии дорожной разметки 1.1., что запрещено ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Васильева Т.К. на рассмотрение административного дела явилась. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов, ходатайств не заявлено. Васильева Т.К. пояснила, что согласна с правонарушением. Исследовав материалы дела, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Васильевой Т.К. в совершении правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой (л.д.3). Из доказательств усматривается, что водитель Васильева Т.К. выехалана полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением линии дорожной разметки 1.1, что запрещено ПДД РФ.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.3).
Отсутствие движения транспортных средств по встречной полосе так же не является основанием к выезду на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ.
Длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть, значения для квалификации действий не имеют, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.
Согласно ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил, а так же движущиеся транспортным средства.
Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В связи с вышеизложенным суд признает Васильеву Т.К. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ. Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административногонаказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васильеву Т,К. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение 1 Москва, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140009362, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-568/14г. от 20.08.2014 года суд. уч. № 30. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 30 судебного участка. При отсутствии сведений об оплате штрафав установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
Мировой судья Е.И.Бекирова
