Постановление от 03 июня 2014 года №5-568/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-568/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-568/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    г,Н.Новгород                                                                                                         03 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского района г.Н.Новгорода БакалдинаС.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении   
 
    Аболенская О.В.1 -  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: г.Н.Новгород,  <АДРЕС>,  не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3>  в  17 час. 25 мин. гр.Аболенская О.В.1, находясь в магазине «О'Кей» по адресу: г.Н.Новгород, пр.Ленина, 113 совершила хищение товара, вынесла за кассовую зону и не оплатила товар: туалетную воду «Gucci Cyilty Inense” стоимостью 950,00 рублей. 
 
          Аболенская О.В.1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по имеющимся в деле адресам, в отношении нее неоднократно оформлялся принудительный привод, однако осуществить привод не представилось возможным в связи с отсутствием Аболенская О.В.1 по указанному адресу.
 
         Из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г.Н.Новгорода УФССП по <АДРЕС> области Миронова А.М.  от <ДАТА4> следует, что в отношении Аболенская О.В.1  не представилось  возможным осуществить привод, поскольку в результате выхода по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, дверь в квартиру никто не открыл. Узнать какую-либо информацию у соседей не удалось.      
 
           Из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г.Н.Новгорода УФССП по <АДРЕС> области Нигматуллаева Р.А.  от <ДАТА5> следует, что в отношении Аболенская О.В.1  не представилось  возможным осуществить привод, поскольку в результате выхода по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, дверь в квартиру открыл отец Аболенская О.В.1 и пояснил, что Аболенская О.В.1 не появляется дома уже более 2-х месяцев и где она может находиться отцу неизвестно. 
 
           На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
          На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аболенская О.В.1
 
          Исследовав материалы дела в  их совокупности, мировой судья считает вину Аболенская О.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, доказанной.
 
           Факт совершения административного правонарушения и виновность Аболенская О.В.1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>  в  17 час. 25 мин. гр.Аболенская О.В.1, находясь в магазине «О'Кей» по адресу: г.Н.Новгород, пр.Ленина, 113 совершила хищение товара, вынесла за кассовую зону, не оплатив  туалетную воду «Gucci Cyilty Inense” стоимостью 950,00 рублей, заявлением представителя потерпевшего Касьяника А.В., справкой-счетом о стоимости товара, справкой о возврате товара, объяснением Аболенская О.В.1, рапортом СП 1 роты УВО по г.Н.Новгороду и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
            При таких обстоятельствах, суд считает, что Аболенская О.В.1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Наказание назначается с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом данных о личности правонарушителя, в течение года не привлекалась к  административной ответственности, в связи с чем судья считает, что в отношении Аболенская О.В.1 наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества.
 
             Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Признать Аболенская О.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде  административного  штрафа в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.
 
    Реквизиты по уплате административного штрафа:
 
    Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду (Отдел полиции <НОМЕР>)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810400000010002  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгорода  БИК <НОМЕР> Код ОКАТО 22401000000 Код дохода 18811690010016000140  
 
    Назначение платежа: штраф   по постановлению <НОМЕР>
 
 
          Штраф  должен быть уплачен в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу.
 
          Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
 
 
            Мировой  судья:                                                                                    С.С.Бакалдина  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать