Постановление от 17 июня 2014 года №5-568/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-568/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 70/5-568/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Киров                                                                    17 июня 2014 года                                                                               
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова  Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова 12, материалы дела об административном правонарушении  в отношении
 
    Турушева А.Д,,
 
    по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12.04.2014 в 05 час. 07 мин. на 713 км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар гр. Турушев А.Д., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака  3.20 «Обгон запрещен». То есть ему инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Турушев извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, причины неявки неизвестны.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дел об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В  соответствии  с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а так же в случае возвращения конверта, с отметкой «истек срок хранения».
 
      При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным доказательствам.
 
      Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Суд считает вину Турушев в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной, что полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 11 АА 636203 от 12.04.2014 года, согласно которому Турушев управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака  3.20 «Обгон запрещен»; схемой места совершения административного правонарушения от 12.04.2014; объяснениями Соболевского Д.О.; дислокацией дорожных знаков.
 
      Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
 
      Действия Турушева суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.
 
    На основании ст. ст. 12.15 ч.4,  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Турушева А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
     Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН: 1101481581 КПП: 110101001 Расчетный счет: 40101810000000010004 Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкара БИК: 048702001 ОКТМО: 87632000 КБК: 18811630020016000140.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Сурикова д. 4 каб. 8.
 
    Постановление  может быть обжаловано в  Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                   А.В. Заболотских
 
    На момент публикации постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать