Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-568/2014
Решение по административному делу
Дело №5-568/2014 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
12 августа 2014 года г. Саров
12 час. 00 мин.
Мировой судья судебного участка № 4 г.Сарова Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев в помещении судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, к административной ответственности за нарушение однородных правонарушений в течение года привлекавшегося многократно,
У С Т А Н О В И Л :
05 июля 2014 года в 22 час. 45 мин. Морозов М.М. нарушил установленное ему при административном надзоре ограничение находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня по месту жительств, а именно отсутсвовал по месту жительства ул. <АДРЕС>, г. Саров, Нижегородская облсть, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №4 г.Саров, соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении Морозову М.М. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения отобраны. Заявлений и ходатайств от него не поступало.
Для участия в рассмотрении дела Морозов М.М. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду Морозов М.М. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Морозова М.М. поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
В данном случае, суд считает, что права Морозова М.М. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
Суд учитывает, что никаких ходатайств от Морозова М.М. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ), устанавливающую ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре,
1. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 09 октября 2013 года в отношении Морозова М.М. установлен административный надзор, на Морозова М.М. установлены следующие административные ограничения:
- обязательная явка каждую последнюю пятницу месяца, для регистрации в отделе участковых уполномоченных полиции МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу: г. Саров, ул. <АДРЕС>;
- запрет в вечернее время после 16 часов ежедневно пребывать в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в разлив;
- запрет ежедневно пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра;
- запрет выезда за пределы ЗАТО г. Саров и на смену места жительства либо пребывания без уведомления контролирующего органа.
Вина Морозова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.07.2014; рапортом от 05.07.2014; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.07.2014; копией решения Саровского городского суда Нижегородской области от 09.10.2013; справкой об адмминистративных нарушениях от 05.07.2014. объяснением <ФИО2> от 05.07.2014; рапортом от 06.07.2014.
Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда не имеется оснований. Судом не установлено нарушений в оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела.
Доказательствами обратного, суд не располагает.
Суд, используя свое право окончательной юридической квалификации действий лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Морозовым М.М. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в силу чего квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Смягчающим вину Морозова М.М. обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим вину Морозова М.М. обстоятельством является совершение им однородных правонарушений в течение года.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного Морозовым М.М. правонарушения, направленного против порядка управления, при этом находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Предупредить Морозова М.М. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Направить Морозову М.М. квитанцию на оплату штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г. Сарова Нижегородской области.
Мировой судья С.П. Кадурин
Копия верна:
Мировой судья С.П. Кадурин
