Постановление от 30 июля 2014 года №5-568/2014

Решение по административному делу
дело №5-568|2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «30» июля 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район <АДРЕС>рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Шакирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>              <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шакиров О.А.,  <ДАТА3>, в 10 часов 20 минут, на <АДРЕС>,   управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ,  вне населенного пункта превысил установленную скорость «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь со скоростью <ОБЕЗЛИЧЕНО> км/час.
 
    Действия Шакирова О.А верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Шакиров О.А на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении,  от Шакирова О.А ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
       В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
                Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                Виновность Шакирова О.А подтверждается следующими материалами дела:  - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в котором Шакиров О.А  указал, что «с нарушением согласен.»
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Шакирова О.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9  КоАП РФ -превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным  Шакирова <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
     Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдел МВД  России по Чишминскому району РБ, а также ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, правонарушителю Шакирову О.А.  для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В. Насыров
 
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по РБ (ОМВД России по Чишминскому району)
 
    ИНН:
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:
 
    <НОМЕР>
 
    Расчетный счет:
 
    <НОМЕР>
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ НБ <АДРЕС>
 
    БИК:
 
    <НОМЕР>
 
    ОКТМО:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    КБК:
 
    <НОМЕР>