Постановление от 11 июня 2014 года №5-568/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-568/2014
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-568/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 г.                                                                                                              г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Привилегия» Спиридоновой Ю.В., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    К мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова из ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова поступил протокол № 19 от 22 мая 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Привилегия» Спиридоновой Ю.В.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Спиридонова Ю.В. нарушила срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за первый квартал 2014 г., указанный в п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009<ДАТА>
 
    В судебное заседание Спиридонова Ю.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
    В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств от Спиридоновой Ю.В. об отложении рассмотрения дела в адрес  мирового судьи не поступало.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Спиридоновой Ю.В.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Спиридоновой Ю.В. по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Спиридоновой Ю.В. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом № 19 об административном правонарушении от 22 мая 2014 г., которым установлено нарушение срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (л.д. 3-5);
 
    - копией расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (л.д. 6-12).
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем содеянное Спиридоновой Ю.В. необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ, нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении Спиридоновой Ю.В. наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде штрафа, который необходимо перечислить на реквизиты:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ - Отделение ПФ РФ по Саратовской области); Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области (г. Саратов); Расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10; БИК: 046 311 001; ИНН: 6452024495; КПП: 645401001; Код ОКАТО: 63401376000; Код бюджетной классификации: 392116200166000140, лицевой счет 04604000010.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29-10  - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    директора ООО «Привилегия» Спиридонову Ю.В. признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано  и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать