Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-568/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-568 (2014г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8.08.2014 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ПОРТРЕТОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
8.08.2014 г. в отношении Бабаяна Е.С. из Управления ФКСН России по Пензенской области на рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Портретова А.Г. Протокол об АПН датирован 8.08.2014 г.и имеет номер <НОМЕР>.
Согласно протокола об АПН Портретов А.Г. 28.07.2014 г. около16 часов по адресу: <АДРЕС> умышленно без назначения врача употребил наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ за № 861 от 3.06.1998 г.
К протоколу об АПН приложен протокол медицинского освидетельствования ГБУЗ «Областная наркологическая больница» за <НОМЕР> от <ДАТА5> и справка о результатах химико-токсикологического исследования (<НОМЕР> от <ДАТА6>) биологических сред.
Как следует из протокола медицинского освидетельствования ГБУЗ «Областная наркологическая больница» за <НОМЕР> от <ДАТА5>, в пункте 14 указано, что <ФИО2> находится в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими и (или) иными веществами.
Однако данный пункт указанного протокола имеет оговорку о том, что заключение врача психиатра-нарколога предварительное, окончательное заключение будет дано после ХТЛ исследования.
В справке о результатах химико-токсикологического исследовании мочи испытуемого Портретова А.Г. обнаруженные вещества (средства).
При этом окончательный диагноз после ХТЛ-исследования врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Областная наркологическая больница» Портретову А.Г. невыставлялся, в связи с чем к протоколу об АПН не приложены доказательства того, что он на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими и(или) иными веществами.
Несмотря на то, что медицинское освидетельствование Портретова А.Г. с результатами ХТЛ биологических сред было готово 31.07.2014 г., должностным лицом Управления ФКСН России по Пензенской области 8.08.2014 г. составлен протокол об АПН без окончательного диагноза врача психиатра-нарколога об установлении у Портретова А.Г.состояния опьянения.
Административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств и психотропных веществ без заключения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20 и ст.20.22 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших и свидетелей, если они имеются; место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола (время совершения и событие правонарушения) и неполноте представленных материалов.
При таких обстоятельствах допущенные недостатки при оформлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела являются существенными и невосполнимыми, а их наличие препятствует рассмотрению дела по существу, что влечет возвращение протокола с другими материалами административному органу для устранения отмеченных недостатков.
В силу п.4 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возврате протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые его составили.
При указанных обстоятельствах считаю необходимым протоколы об административном правонарушении возвратить.
Суду необходимо представить доказательства, объективно подтверждающие виновность указанного в протоколе об административном правонарушении лица в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.4.4 КоАП РФ, мировой судья, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.6.9 КоАП РФ, от 8.08.2014 г. за № <НОМЕР> в отношении ПОРТРЕТОВА <ФИО1> по факту употребления им наркотических средств возвратить в Управление ФКСН России по Пензенской области для устранения недостатков, послуживших его возврату.
Суду необходимо представить доказательства, объективно подтверждающие виновность указанного в протоколе об административном правонарушении лица в совершении правонарушения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
