Постановление от 17 июня 2013 года №5-568/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-568/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2013 года                                                                                                     г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Малика И.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Малик И.В., 03  июня 2013 года в 01 час 05 минут на перекрестке улиц **  г. Аткарска Саратовской области, имея водительское удостоверение 64 СА ** категории «В», управлял автомашиной марки «Фиат **», государственный регистрационный знак ** 64 с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание, назначенное на 17 июня 2013 года на 10 час 00 минут, Малик И.В. не явился, судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, вернулась мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
 
    В данном случае суд считает Малика И.В.  извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, так как отметка на заказном письме с судебной повесткой об истечении срока хранения позволяет суду сделать вывод, что Малик И.В. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
 
    Ходатайств об отложении дела от Малик И.В. не поступило, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малик И.В.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Так, вина Малика И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 372416 от 03.06.2013 года, согласно которого водитель Малик И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ(л.д.3).
 
    Согласно протокола  64 ОТ № 075041 от 03.06.2013 года об отстранении от управления транспортным средством, Малик И.В. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «Фиат **», государственный регистрационный знак **  64.  Основанием для отстранения от управления транспортным средством Малик И.В. послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта(л.д.5).
 
    Согласно протокола 64 МР № 092018 от 03.06.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Малик И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудника ДПС(л.д.4).
 
    Протоколы отвечают требованиям КоАП РФ.
 
    А также, письменными объяснениями понятых Ш.А.А. и Щ.Н.Э., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саратовской области Константинова А.Г.
 
    Таким образом, Малик И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т. е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Малику И.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Малику И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Признать Малика И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                подпись                                                   Спирина Е.П.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              Спирина Е.П.