Постановление от 08 июня 2013 года №5-568/2013

Дата принятия: 08 июня 2013г.
Номер документа: 5-568/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                        Дело 5-568/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 июня 2013 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,
 
    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Архипова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Архипова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого,работающего грузчиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ года ЗКВОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Архипова А.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в городе <адрес> Архипов А.С. из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании Архипов А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> мин., находясь в городе <адрес> выражался нецензурной бранью. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором отказался, от дачи каких-либо объяснений также отказался. К административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений ранее привлекался. Инвалидом не является.
 
 
        Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Архипова А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Архипов А.С., находясь в городе <адрес> из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
        Факт совершения административного правонарушения Архиповым А.С., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ЗКВОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Архипова А.С., данными им в судебном заседании.
 
        Суд считает, что вина Архипова А.С. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
        К обстоятельствам, смягчающим вину Архипова А.С., предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном.
 
        Обстоятельств, отягчающих вину Архипова А.С., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.        
 
        Оснований для освобождения Архипова А.С. от административной ответственности суд не усматривает.
 
        При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершенном правонарушении и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.5 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,      
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Архипова ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
        Получателем административного штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по г. Пятигорску) в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь ИНН 2632033678, номер счета получателя 40101810300000010005; БИК 040702001; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140; ОКАТО 07427000000; КПП 263201001.
 
 
        Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Пятигорский городской суд в течение 10 суток.
 
        Судья:                      Г.А. Соловьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать