Постановление от 03 июня 2013 года №5-568/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-568/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-568/59-2013
 
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    3 июня 2013г.                                                                                                               г.  Якутск
 
 
                    Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Дмитриева --, ------ года рождения, уроженца ------, проживающего по адресу: ------,   работающего ------,
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от ------., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» --------- Дмитриев М.Г.управлял транспортным средством марки «---»  с государственным  регистрационным   номером ---------, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Дмитриев М.Г.   вину по существу протокола признал, пояснил, что -------- г. выпил квас,  в 12 часов  выпил 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, хотел довезти  друга, после чего поставить автомашину. 
 
    Выслушав пояснения  Дмитриева М.Г.,  изучив материалы дела, суд находит его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.
 
                    Согласно  п. 2.7 ПДД Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.    
 
    Вина Дмитриева М.Г.в совершении правонарушения полностью подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ---- г. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Дмитриев М.Г.,   управляя транспортным средством «------»  с государственным  регистрационным   номером ---------,  ------- мин.  в ---------  при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Дмитриев М.Г., управлявший транспортным средством «-------»  с государственным  регистрационным   номером -------,  ----------.  направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения: запах алкоголя из полости рта. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения.
 
    Согласно акту ---------------- ------- г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленному в отношении Дмитриева М.Г.   в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», имеющем лицензию на право проведения наркологического освидетельствования ---- г., было проведено медицинское освидетельствование, в том числе исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь алкометром «АКПЭ 01.01М» ---------------- 8230, поверен ----------------2, результат - ---- мг/л. или 2,42 промилле и врачом вынесено заключение «установлено состояние опьянения». Освидетельствование проведено врачом ----------.
 
    Из объяснения   ------ от ------ г. усматривается, что ---- г он стоял на перекрестке ул.------ на светофоре, в это время впереди  во втором ряду стояла  автомашина «----» в которую на большой скорости въехало транспортное средство «----»  с государственным  регистрационным   номером ---, не вооруженным глазом было видно, что водитель «-------- пьян.
 
    Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ---- усматривается, что во время несения службы на автопатруле «-------»  совместно с инспекторами ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ---------- г. из дежурной части ГИБДД поступило  сообщение о том, что на перекрестке ул.------ произошло ДТП,  водитель  «-----»  с государственным  регистрационным номером ------ с явными признаками алкогольного опьянения: -----. По прибытии установлено, что данной автомашиной управлял Дмитриев М.Г., ------- года рождения, который в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении, где заключением врача было установлено состояние алкогольного опьянения. Дмитриеву М.Г.были разъяснены  его права и обязанности,  составлен протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина доставлена на  специализированную стоянку.
 
    Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Дмитриевым М.Г. административногоправонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых ----------, от которых замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение  производства по делу, не усматривается.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии  с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от ----------------3 ---------------- 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу,  и считает  правильным назначить наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Дмитриева ------ виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ----------------.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                М.Г.Попова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать