Определение от 10 июня 2013 года №5-568/2013

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                    г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюкова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иброхимова *.*1,
 
     УСТАНОВИЛ:
 
    В производство мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Иброхимова *.*1. Постановлением председателя Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА3> на мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность по рассмотрению поступающих административных материалов в судебный участок №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в период с <ДАТА4> до момента преступления к исполнению своих должностных обязанностей вновь назначенным мировым судьей судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
     В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему.
 
    Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ составление протокола в отсутствии физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно лишь в случае его неявки, если он извещен в установленном порядке, а также в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
 
    Как следует из протокола и приложенных к нему материалов, доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении Иброхимова Р.А. о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении нет, сведения о том, что уведомление о явке от 13.0.3.2013 года получено лицом, привлекаемым к административной ответственности суду не представлено. Также отсутствуют сведения о том, что он не уведомил о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Таким образом, непредставление лицу сведений о времени и месте составления протокола об административном правонарушении нарушает право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, то есть, по существу, лишает права на защиту.
 
                Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Иброхимова *.*1 возвратить  начальнику межрайонного отдела УФМС России по Хабаровскому краю  в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
 
 
     Мировой судья                                                                               Сердюкова А.Ю.
 
 
 
XX