Постановление от 10 апреля 2014 года №5-568-14г.

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-568-14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                             дело № 5-568-14 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Усть-Лабинск                                                                                                           10 апреля 2014 года
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
 
    с участием потерпевших Т.С.А.. и К.А.Б.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
у с т а н о в и л :
    Абдуллаев А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Абдуллаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом №, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при недостаточной видимости в условиях тумана не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с остановившимися на его полосе движения ввиду препятствия на дороге автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.А.Б.., автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (принадлежащим <данные изъяты> России по<адрес>) под управлением водителя Ц.АБ. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (принадлежащим Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>) под управлением водителя Е.Д.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса <данные изъяты>, Т.С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении Абдуллаев А.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поступившее от Абдуллаева А.А. по почте ходатайство о направлении данного дела об административном правонарушении в районный суд по месту его жительства рассмотрено судьей и в удовлетворении данного ходатайства было отказано, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Потерпевшая Т.С.А.. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. Абдуллаев А.А. после происшедшего не принес ей никаких извинений, не принял мер по возмещению причиненного ей вреда.
 
    Потерпевший К.А.Б.. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
 
    Участник дорожно-транспортного происшествия Ц.А.Б.., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Участник дорожно-транспортного происшествия Е.Д.А.. в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело его отсутствие, а копию постановления по делу направить в адрес собственника автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>.
 
    Выслушав Т.С.А. и К.А.Б.., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Вина Абдуллаева А.А. подтверждается пояснениями потерпевших Т.С.А.. и К.А.Б. данных в судебном заседании, а также имеющимися в деле доказательствами: справками о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой происшествия, объяснениями Абдуллаева А.А., Е.Д.А.., Ц.С.А. К.А.Б.., Т.С.А.., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Т.С.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «ЦРБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: тупая травма грудной клетки без повреждения внутренних органов; закрытый перелом 3,4,5 ребер слева; ушибленная рана левой голени в верхней трети; ушибы, гематомы левого плечевого, левого локтевого суставов. Данные повреждения образуются в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    При назначении Абдуллаеву А.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (один год).
 
    К однородным административным правонарушениям относятся административные правонарушения, посягающие на один родовой объект, в данном случае, административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела следует, что Абдуллаев А.А. в течение года три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
 
    В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому следует назначить Абдуллаеву А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
    Признать Абдуллаева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                           подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать