Решение от 25 сентября 2014 года №5-567/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-567/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело 5-567/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Гулаков А.А., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Телешева Николая Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Телешев Н.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который в установленный ст.32.2 Кодекса срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА4>, не уплатил.
 
    По данному факту судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО судебных приставов г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, и дело, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 Кодекса передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Телешев Н.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении дела разбирательством не представил.
 
    В адрес Телешева Н.А., который им указан при составлении административного протокола,  направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений с отметкой «истек срок хранения». 
 
    При этом, указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания Телешев Н.А. осознавал все последствия, связанные с этим, а соответственно не обеспечил своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу.
 
    В силу положений ст. 25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в  п.6 постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> введены в действие особые условия приема, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное», в силу п.3.4 и  3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовым отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Данные обстоятельства указывают на то, что судом предприняты достаточные меры к извещению Телешева Н.А. о месте и времени разбирательства дела, об уважительных причинах его неявки сведений не имеется, судебная повестка им не получена по собственному усмотрению. При этом неоднократное неполучение корреспонденции по месту жительства, указанное в протоколе об административном правонарушении, судья расценивает как недобросовестное поведение Телешева Н.А. и признает надлежащим извещением последнего о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Исследовав материалы административного дела, дав им оценку согласно ст.26.11 Кодекса, мировой судья находит доказанной вину Телешева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса.
 
    Часть 1 ст.20.25 Кодекса предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В установленные сроки указанная сумма штрафа Телешевым Н.А. не уплачена. 
 
    Вина Телешева Н.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, содержащем письменное объяснение Телешева Н.А. о несогласии с протоколом (л.д. 4-5); - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д. 7-8); - постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 9), согласно которых последнему назначалось административное наказание по ст.7.27 Кодекса в виде штрафа в размере 1000 руб. и разъяснялись требования ст.32.2 Кодекса о его уплате в шестидесятидневный срок; - объяснением Телешева Н.А., в котором пояснил, что не уплатил штраф в установленный срок (л.д. 6), составленных судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области.
 
    Доводы Телешева Н.А. о несогласии с административным протоколом не имеется оснований признать обоснованными и законными, так как обстоятельства неуплаты им штрафа подтверждены собранными доказательствами по делу.
 
    При определении вида и размера административного наказания Телешеву Н.А., в соответствии со ст. 4.1 Кодекса, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие данные о том, что последний ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Телешеву Н.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Телешева Николая Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  2 000 (две тысячи) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Бежицкий районный отдел судебных приставов <АДРЕС>, л/счет 05271841000), ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, р/с 40302810800001000060, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КПП <НОМЕР>, КБК 32200000000000000180.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу <АДРЕС> районного отдела судебных приставов г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.А. Гулаков
 

 

Найдены 311 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-567/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 31 октября 2014 года №5-567/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Губкинский
Решение от 31 октября 2014 года №5-567/2014
Принявший орган: Судебный участок №30 Кумылженского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-567/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-567/2014
Принявший орган: Судебный участок №46 Руднянского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-567/2014
Принявший орган: Судебный участок №28 Центрального района Хабаровска
Решение от 28 октября 2014 года №5-567/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Бийского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-567/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Железнодорожного района Орла
Решение от 27 октября 2014 года №5-567/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-567/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Новоузенского района Саратовской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-567/2014
Принявший орган: Судебный участок №19 Кировского района Хабаровска

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать