Постановление от 29 июля 2014 года №5-567/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - _____ / 2014 Стр/отч. 76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 29 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Райковой<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющая, в услугах  переводчика не нуждающаяся, неработающей, инвалидом не являющейся, проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Райкова<ФИО>, двигаясь <АДРЕС>, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД Российской Федерации выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения отказалась.
 
    В судебном заседании Райкова<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
 
    Выслушав Райкову<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Оценивая представленные в материал дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина Райковой<ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается:
 
    - протоколом 19  МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым зафиксировано, что  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Райкова<ФИО>, двигаясь <АДРЕС>, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД Российской Федерации выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения отказалась;
 
    - протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из  которого следует, что  вследствие  наличия достаточных  оснований полагать, что лицо,  которое  управляет транспортным средством, находится в состоянии  опьянения, Райкова<ФИО> была отстранена от  управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - протоколом 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Райкова<ФИО>, в связи  с достаточными  основаниями полагать, что лицо,  которое  управляет транспортным средством, находится в состоянии  опьянения, а  также с отказом от освидетельствования на месте, направлена для прохождения медицинского освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование не согласилась, о  чем собственноручно  указала и расписалась.  
 
    Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  являются допустимыми по данному делу.
 
    Требование сотрудника ГИБДД о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признаёт законным,  так как у Райковой<ФИО> имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы от прохождения  освидетельствования на месте она отказалась, что в совокупности послужило основанием для направления её на медицинское освидетельствование.
 
    В силу ч. 1.1. ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу  п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Райковой<ФИО> состава административного правонарушения, и  квалифицирует  её действия по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч.  1  ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание  вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст.  4.3. КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Райкову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях,  и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 90010016000140, ОКТМО 95630151, УИН 18810419146090005133.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району. Мировой судья: Е.Л.Борцова