Постановление от 28 мая 2014 года №5-567/2014

Решение по административному делу
    Дело №<НОМЕР>                                                                                                   
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2014 года                                                                                                         г. Саров
 
    14 час. 30 мин.
 
    Мировой судья судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Барышева <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04 марта 2014 года на ул.<АДРЕС> было установлено, что Барышев С.Н. употребил наркотические средства - марихуана, метадон - без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г. Саров соблюден.
 
    Для участия в рассмотрении дела Барышев С.Н. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки Барышев С.Н. суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием. 
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Барышева С.Н., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Барышева С.Н. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как она заблаговременно был извещен судом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Барышева С.Н. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
                Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
                Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушения РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
 
    (в ред. Федерального закона от 05.12.2005 N 156-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ)
 
    Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 681 (с изм. и доп.).
 
    Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование (ст. 44 названного Федерального закона).
 
    Субъект правонарушения по ч. 1 данной статьи - физическое лицо (гражданин РФ), достигшее 16-летнего возраста.
 
    Привлечение физического лица к административной ответственности является превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья путем раннего выявления заболевания наркоманией, предотвращение злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами.
 
    Вина Барышева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу, полученных в соответствии с законом:
 
     - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ №211136/3703 от 28.04.2014 года;
 
    - копией Листа медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 04.03.2014года;
 
    - копией рапорта от 04.03.2014 года;
 
    - копией протокола о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 04.03.2014 года;
 
    - копией письменных объяснений врача психиатра-нарколога <ФИО2> От 04.03.2014 года;
 
    - копией письменных объяснений Барышева С.Н. от 04.03.2014 года;
 
    - рапортом от 28.04.2014 года.
 
    Нарушений норм действующего законодательства при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении Барышевым С.Н. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина Барышева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия именно по данной части статьи 6.9 КоАП РФ.
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Смягчающих и отягчающих вину Барышева С.Н. обстоятельств судом не выявлено.
 
    При определении Барышеву С.Н. вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, характер совершенного им правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неявку Барышева С.Н. в судебное заседание, в силу чего находит единственно возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Барышева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Предупредить Барышева С.Н. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Барышеву С.Н. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Потапова