Постановление от 07 июля 2014 года №5-567/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>-_____/2014 г.
 
<АДРЕС>
о назначении административного наказания  
 
 
    г.  <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев   материал о привлечении к административной ответственности
 
    <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, гражданина РФ,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что  <ФИО2>,  <ДАТА3>, в 20 час. 25 мин.,  управляя автомашиной ВАЗ-212140, У212НН 34, в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершенном деянии признал полностью.                        
 
    Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу  пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2 положения о Федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами.
 
    В силу п. 3, указанного выше Положения, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения являются, в том числе, сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание. 
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО2>,  <ДАТА3>, в 20 час. 25 мин.,  управляя автомашиной ВАЗ-212140, У212НН 34, в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права  управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД, то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия  <ФИО2> следует квалифицировать  по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина <ФИО2> в  совершении указанного деяния подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в судебном заседании, протоколами   об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.
 
    Пунктом "п" статьи 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. От <ДАТА9>), предусмотрено право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол о направлении водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на установление состояние опьянения в медицинскую организацию и протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых.
 
    При назначении  <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного.
 
    <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся.  Указанные обстоятельства мировой судья в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими его наказание.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При назначении административного наказания  учитываются характер совершенного административного правонарушения,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 названного Кодекса).
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства
 
    При таких данных, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности по указанной статье, определив наказание  в соответствии с санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента помещения <ФИО2>  в специальный приемник МО МВД РФ «<АДРЕС>.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО1>