Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-567/2014
Решение по административному делу
Дело №5-567/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2014 года г.Тверь
Мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петренко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.05.2014 <№> 06 мая 2014 года около 18 часов 00 минут Петренко М.А., находясь в общественном месте, в подъезде дома <№> г.Твери, употребила наркотическое вещество - морфин без назначения врача.
В судебное заседание Петренко М.А. не явилась, о времени и месте его была извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, приводом не доставлена.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Петренко М.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <№> от 08.05.2014 следует, что у Петренко <ФИО1> признаков потребления алкоголя и наркотических веществ не имеется.
Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований врача-лаборанта ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от 08.05.2014 <№> при химико-токсикологических исследованиях в пределах чувствительности используемого подтверждающего метода в моче не обнаружены: опиаты, каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, темамфетамин, мефедрон), метадон, бензодиазепины, барбитураты, кокаин.
Суд не принимает во внимание справку врача отделения экспертиз ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> от 08.05.2014 о том, что при освидетельствовании у Петренко М.А. не обнаружены клинические признаки опьянения и положительное исследование мочи с помощью полосок для иммунохроматографического выявления наркотических соединений: на морфин, поскольку данная справка носит предварительный характер, в ней указано, что заключение по освидетельствованию будет вынесено по получению результатов лабораторного химико-токсикологического исследования мочи.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что противоправных действий, предусмотренных ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в указанное в протоколе время и месте Петренко М.А. не совершала, в связи с чем, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, отсутствует.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.
Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петренко <ФИО1> прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня его получения в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери.
Мировой судья судебного участка №5
Пролетарского района г.Твери О.Л.Гаглоева
