Постановление от 21 июля 2014 года №5-567/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-567/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл.                                                                                   <ДАТА1>
 
 
                Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Филатовой Н.Ю., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в  отношении  Корнилова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, проживающего по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, 20-73, работающего инженером в Похвистневском ДЭУ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 08 ч. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 в отношении водителя Корнилова А.В.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу,  <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, 141 <АДРЕС> обл., Корнилов А.В. управлял транспортным средством «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Корнилов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается  отчетом о направлении и доставке смс уведомлений от <ДАТА4> и распиской Корнилова А.В. о даче согласия на смс-оповещение от <ДАТА5> 
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии.  При этом, согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени кодекса РФ об административных правонарушениях», надлежащим извещением в т.ч. считается извещение  посредством смс сообщения в случае согласия лица  на уведомление таким способом и фиксации факта отправки  и доставки смс извещения адресату. Уважительных причин неявки Корнилов А.В. суду не сообщил, ходатайстви заявлений суду не направил.
 
    В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
                В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>,  водителю  запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем  под угрозу безопасность движения.
 
                В соответствие с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ  административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Вина Корнилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    -протоколом об отстранении  от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>, талоном прибора АКПЭ-01М, согласно которым у Корнилова А.В.  установлено состояние опьянения, содержание абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом им воздухе  при исследовании составило  0,175 мг/л. Срезультатами освидетельствования Корнилов А.В. согласен; -протоколомо задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    -протоколом об административном <НОМЕР> от 29.062014г.;
 
    Вышеуказанные протоколы составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в установленных случаях подписаны  понятыми и  Корниловым А.В. Указанные протоколы Корнилов А.В. не оспаривал, что свидетельствует о его согласии с изложенными в них данными.
 
                Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен с учетом требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.  
 
        В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил,  что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Корнилова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность  по делу, указанных в ст.. 4.2, ст.4.3  КоАП РФ, не имеется.
 
                При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником  повышенной опасности, данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности  назначения минимального  наказания  предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
                Признать Корнилова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <НОМЕР>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
     Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Ю.В. Карамзина