Дата принятия: 27 июля 2014г.
Номер документа: 5-567/2014
К делу № 5-567/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июля 2014 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Цатурян В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Цатурян В.Н., родившегося 13<данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
26.07.2014 года Цатурян В.Н., находясь около 8-00 час., в общественном месте возле дома № <адрес> в Хостинском районе г.Сочи, выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Х. составил протокол об административном правонарушении от 26.07.2014 года № в отношении Цатурян В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Цатурян В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно, находясь в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, 26.07.2014 г., совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении в чем раскаивается. Он же показал, что сотрудника полиции Х. он лично не знает и не находится с ним в неприязненных отношениях.
Выслушав пояснения Цатурян В.Н., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Цатурян В.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 26.07.2014 года, составленным полицейским ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Х., заявлением Ч., ее же объяснениями, рапортом полицейского Х. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелем Ч., поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Цатурян В.Н. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола не имеется подписи этого лица, указано, что он отказался от подписания протокола, в то же время в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола, в протоколе имеются подписи свидетелей Ч., К., а также лица составившего протокол Х., что в совокупности судьей оценивается как то, что при составлении протокола об административном правонарушении права Цатурян В.Н. не были нарушены, а отказ от его подписания этим лицом является занятой им защитительной позицией по делу, а доказательств иного судье не предоставлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Цатурян В.Н. является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Цатурян В.Н. является то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Цатурян В.Н., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Цатурян В.Н., родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 14 час. 10 минут 26.07.2014 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление в законную силу не вступило
