Постановление от 22 июля 2014 года №5-567/2014

Решение по административному делу
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     г. Арзамас 22 июля 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -Носова М.А.1,
 
    потерпевшего - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Носова М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27  Кодекса    РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 20 часа 50 минут  у световой опоры <НОМЕР>, водитель Носов М.А.1, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным номером <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником  которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Носову М.А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств  не поступило.
 
    Потерпевшему <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств  не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Носова М.А.1, потерпевшего <ФИО2>   судья приходит к выводу о том, что вина Носова М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п.2.5ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Носов М.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА4> в 20 часов 50  минут он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суду пояснил, что он приобрел автомобиль и хотел его перегнать на <АДРЕС> на стоянку. На ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал обгонять автомобиль потерпевшего и задел его, останавливаться после того как задел машину потерпевшего он не стал. Автомобиль  оставил за <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпил пива и решил перегнать автомобиль, но был задержан сотрудниками ОГИБДД.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> в 20 часов  50 минут он двигался на своем автомобиле по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону ул. <АДРЕС>. Его автомобиль стал обгонять автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задел его, но продолжил движение. Он запомнил государственный регистрационный номер и  сообщил в органы ГИБДД,
 
    Помимо собственного признания, вина  Носова М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения,
 
    - справкой о дорожно-транспортом происшествии от <ДАТА4>,
 
    - объяснением Носова М.А.1, <ФИО2>, аналогичным объяснением, данным в судебном заседании;
 
    -справкой выданной инспектором ДПС ОМВД РФ по г. Арзамасу <ФИО4>, которая дана Носову М.А.1 <ДАТА6> г.р., проживающему: <АДРЕС> о том, что ранее водительского удостоверения не получал и в настоящее время не имеет водительского удостоверения,
 
    - протоколом об административном задержании Носова М.А.1 от <ДАТА7>
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Носова М.А.1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
      При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, личности Носова М.А.1, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено. 
 
    Руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Носова М.А.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.       
 
    Срок административного наказания Носова М.А.1 исчислять с момента административного задержания с 00 часов 50 минут <ДАТА8>
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                    А.В. Филатова