Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 5-567/2014
Копия. №5-567/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Шуткарина Т.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: з, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> в <адрес>, работающего мастером в АО «Кузнецкие ферросплавы»,
УСТАНОВИЛ:
з совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ з постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с выдачей распоряжения о прекращении правонарушения в виде управления транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак Н 993 АВ 142, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Постановление и распоряжение вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 09-18 час. на <адрес> з постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак Н 993 АВ 142 со стеклами (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, потребовавшего прекращения противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
з вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за тонировку, в настоящее время тонировку снял.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., материалы, собранные по данному правонарушению, выслушав з, полагает, что вина з в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; распоряжением о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., актом замера светопропускания стекол транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением <адрес>3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., актом замера светопропускания стекол транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжением о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину з установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ з было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение требований п.3.5.2. технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 720, з управлял транспортным средством, со стеклами (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. з было выдано законное распоряжение о прекращении правонарушения, было предложено устранить нарушение на месте, однако распоряжение исполнено не было, что не оспаривалось з в судебном заседании.
В силу п.2 ч.1 ст.12 Закона Российской Федерации «О Полиции» сотрудники полиции в соответствии с поставленными задачами обязаны пресекать административные правонарушения и в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Закона «О Полиции» для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право, требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 час. з умышленно совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении административного правонарушения - не исключил эксплуатацию транспортного средства со стеклами (на которых размещены предметы или покрытия) светопропускание которых не соответствует требованиям п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, а также учитывает, что ранее з привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить з наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодексом об АП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать з виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)
ИНН 4217027485, КПП 421701001, р/с 401018104 000000 10007,
БИК 043207001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
ОКТМО 32731000 КБК 188116900100 16000 140.
Адрес суда: <адрес>.
Адрес взыскателя: <адрес>, Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья. Подпись
Верно. Судья: Т.В. Шуткарина
