Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-567/2014
Решение по административному делу
Дело-5-567/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Липенского Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул.<АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Липенский А.С. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
06 мая 2014 года в 17 час. 20 мин. на АД Н.Новгород-Саратов, 448 км., Липенский А.С. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, пересек разметку 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Липенский А.С. не явился, письменных ходатайств об отложения слушания по делу не представил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с чем, мировой судья считает Липенского А.С. извещенным о времени и месте судебного заседания и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Липенского А.С. по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (с изменениями и дополнениями) (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Водителем должна оцениваться дорожная ситуация в совокупности со всеми объективными обстоятельствами (состояние дорожного покрытия, метеорологическими условиями, габариты своего транспортного средства и др.) в том числе и с учетом загруженности дороги автомобильным движением. Вышеизложенные обстоятельства в свою очередь при их учете водителем не должны служить поводом к отступлению от требований ПДД РФ и провоцировать ДТП с транспортом, движущимся во встречном направлении. Вина Липенского А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушенияподтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 06 мая 2014 года, где Липенский А.С. собственноручно расписался. -схемой схематичного отображения движения автомобиля под управлением Липенского А.С., - рапортом инспектора ДПСГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом Липенским А.С.,
- видеоматериалами, из которых отчётливо видно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион совершает движение по встречной полосе;
Из вышеуказанных документов следует, что 06 мая 2014 года в 17 час. 20 мин. на АД Н.Новгород-Саратов, 448 км., Липенский А.С. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, пересек разметку 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В связи с тем, что доказательств с достаточной достоверностью указывающих на наличие обстоятельства, которые могли бы послужить причиной выезда на полосу, предназначенную для встречного движения не имеется, а так же того, что Липенский А.С. обоснованно действовал в сложившейся дорожной ситуации, двигаясь на автомобиле в нарушение ПДД РФ, суд не усматривает.
Водителем должна оцениваться дорожная ситуация в совокупности со всеми объективными обстоятельствами (состояние дорожного покрытия, метеорологическими условиями, габариты своего транспортного средства и др.) в том числе и с учетом загруженности дороги автомобильным движением, состояние асфальта и рельс. Вышеизложенные обстоятельства в свою очередь при их учете водителем не должны служить поводом к отступлению от требований ПДД РФ и провоцировать ДТП с транспортом, движущимся во встречном направлении.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд квалифицирует действия Липенского А.С. по указанной норме КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Фиксация административного правонарушения производилась не специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, а сотрудниками ГИБДД. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Липенскому А.С. наказание по минимальной границе, предусмотренной санкцией статьи.
Оснований для избрания наказания в виде лишения специального права суд не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Липенского Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова или через мирового судью судебного участка №2 Волжского районаг. Саратова.
Мировой судья Т.В.Науменко
УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Пензенской области, ИНН 5834011778, БИК 045655001, Счет 40101810300000010001, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811630020016000140, штраф ГИБДД по протоколу 58 ВА № 202341 от 06 мая 2014 года.
