Постановление от 05 декабря 2013 года №5-567/2013г.

Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 5-567/2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-567/2013г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 декабря 2013 года              г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36                            
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., при секретаре Кузнецовой О.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Корякина А.Ю.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КОРЯКИНА А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, Корякин А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП участником которого является.
 
    Корякин А.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. От дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил пояснения данные им в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года. Из пояснений Корякина А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа проезжая перекресток улиц <адрес> в <адрес>, не учел боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», двигавшемся во встречном направлении. После столкновения, немного проехав, остановился, но затем уехал с места ДТП, так как испугался. В ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии не сообщал. Его водительский стаж 19 лет, осознает, что нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. В содеянном раскаивается (л.д. 17).
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № двигался по <адрес> в <адрес>, в сторону <адрес>. В районе перекрестка с <адрес>, двигавшийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> допустил столкновение с его автомобилем. Сразу остановив свой автомобиль, ФИО4 увидел, что автомобиль <данные изъяты> с номером № проехав примерно 50 метров тоже остановился, высадил женщину пассажира, а затем уехал с места ДТП. На месте ДТП остались часть бампера и колпак от автомобиля <данные изъяты>, которые забрал сотрудник ДПС.
 
    Заслушав Корякина А.Ю., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, а именно: сообщение о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированное в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протокол об административном правонарушении, где Корякин А.Ю. свою вину признал (л.д.25); рапорт (л.д.3); справку о ДТП (л.д.4); схему места происшествия (л.д.5), протоколы осмотра транспортного средства (л.д.6, 18), объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснение Корякина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копию протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Корякина А.Ю. (л.д. 23), суд полагает, что вина Корякина А.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения установлена с достаточной полнотой.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Корякиным А.Ю. в данном случае выполнены не были.
 
    Действия Корякина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает полное признание Корякиным А.Ю. вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    Учитывая, изложенное, то, что Корякин А.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.10. КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л :
 
    Признать Корякина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
 
    Лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания (ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы, предусмотренные ч.ч.2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством).
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          Елистратова Ю.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать