Постановление от 04 июня 2013 года №5-567/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-567/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       04 июня 2013 г.                                                                                                                 р.п. Белоярский<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского района Свердловской области Дмитриева Р.А., на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Стрякина<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> не работающего,
 
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
                11.05.2013 г. в 21 час. 25 мин. на участке 64 км автодороги Екатеринбург-Курган на территории Белоярского района Свердловской области Стрякин П.П. управлял автомобилем «ВАЗ»  гос.номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Стрякин П.П. не явился, о месте рассмотрения дела надлежаще извещен повесткой. О причинах неявки в суд не уведомил, в связи, с чем мировой судья находит причину неявки неуважительной. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Стрякину П.П.разъяснены при составлении административного протокола.
 
                При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя.
 
                Вина Стрякина П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1309851 от 11.05.2013 г., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,
 
                - протоколом 66 ОУ № 0673990 от 11.05.2013 г. об отстранении Стрякина П.П. от управления транспортным средством, составленным в присутствии 2-х понятых в связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения;
 
    - чеком прибора № 638955, прошедшего поверку 15.11.2012 г.;
 
    - актом 66 АО № 0103225 освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2013г., в котором Стрякин П.П. в присутствии понятых, собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен»;
 
    -  рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области <ФИО2>
 
    Не доверять представленным в деле письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
 
       Ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ наступает для водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.
 
       Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Поскольку Стрякин П.П. 11.05.2013 годауправлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также личность  Стрякина П.П., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.
 
                Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Стрякина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемьмесяцев. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья: ______________________________________________ Р.А. Дмитриева
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать