Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-567/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-52-568/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> Полтавка 14 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Чуб Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА2>, в отношении Спасского К.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2>, в 08 часов 05 минут, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Спасский К.В., ознакомившись с постановлением о принудительном приводе мирового судьи судебного участка <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Старополтавском районе УФССП России по <АДРЕС> области, тем самым неповиновался законному требованию должностного лица, осуществляющего принудительный привод. Указанное действие (бездействие) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Спасский К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА3> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N. 12, от <ДАТА5> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Спасского К.В. в совершении административного правонарушения, по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей Спасским К.В., а именноприставу ОУПДС в Старополтавском районе <АДРЕС> области нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, <ДАТА2>, в 08 часов 05 минут, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Спасский К.В., ознакомившись с постановлением о принудительном приводе мирового судьи судебного участка <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Старополтавском районе УФССП России по <АДРЕС> области, тем самым неповиновался законному требованию должностного лица, осуществляющего принудительный привод. Указанное действие (бездействие) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
При установленных обстоятельствах вина Спасского К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.
Таким образом, суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Спасский К.В. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что Спасский К.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Спасского К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Чуб Л.В.
