Решение от 22 октября 2014 года №5-566/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-566/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5-566/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 октября 2014 года                                                                      г. Нефтекамск РБ
 
 
    Суд в составе мирового  судьи  судебного  участка  № 5  судебного района   г. Нефтекамск    Республики  Башкортостан Сафиной И.Ф., расположенного по адресу РБ г. Нефтекамск ул. Победы,10 Б, рассмотрев  материалы  об   административном  правонарушении     в  отношении гражданина  Васимова фамилия1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ,
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> час. на адрес водитель  Васимов фамилия управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, превысил установленную скорость движения «50 км/ч» на 78 км/ч, двигался со скоростью 128 км/ч, скорость измерена прибором <ОБЕЗЛИЧИНО> № <НОМЕР> действительно до <ДАТА4>,  чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Васимов фамилия не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом телефонограммой.
 
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФв отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
       При указанных  обстоятельствах суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие  не явившегося  лица, привлекаемого  к  административной  ответственности.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности,  изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Васимов фамилияв совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается:
 
     - протоколом 59 БВ № <НОМЕР>  об  административном  правонарушении  от  <ДАТА5>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Васимова фамилия с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - копией свидетельства о поверке № <НОМЕР>
 
    - копией фототаблицы,
 
    - схемой дорожной разметки,
 
    - списком нарушений.
 
    Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Суд  действия  Васимова фамилия квалифицирует по  ч. 4 ст. 12.9 КоАП  РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км в час.           
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, согласно ст.4.3 КоАП РФ - не установлено.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ  суд                                               
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Васимова фамилия1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 2000 рублей. 
 
    Штраф в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу                уплатить     в сберегательную кассу на р/счет 4010181070000001003 в ГРКЦ  ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, ИНН  5904140498, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, КБК 18811630020016000140.   Получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю).
 
    Постановление  может  быть  обжаловано    в  Нефтекамский  городской    суд  Республики  Башкортостан через мирового судью судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск РБ в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии  постановления.
 
 
 
              Мировой  судья                                                                                    И.Ф. Сафина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать