Решение от 30 сентября 2014 года №5-566/2014

Решение по административному делу
                                                                                    Материал № 5-566/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 сентября 2014 года г.Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д.149, каб.18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мухаметкулова А. А., …. года рождения, уроженца …., не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, проживающего по адресу: РБ, …. УСТАНОВИЛ: Гражданин Мухаметкулов А. А. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что …. года в … час. управляя автомобилем марки «….» г/н …. следуя по а/д …., около д…… не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. На судебное заседание Мухаметкулов А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен своевременно направленной судебной повесткой, а также устно по телефону, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской федерации уголовных, административных и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 3.2 ПДД РФ предусмотрено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). В соответствии с п.1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Как установлено судом, Мухаметкулов А.А. … года в ….. час. управляя автомобилем марки «….» г/н …. следуя по а/д …… не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Вина Мухаметкулова А.А. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении 02 АР № … от …. года, рапортом ИДПС ПГИБДД УМВД России по г.Уфе, видеоматериалом, другими материалами дела. Изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях Мухаметкулова А.А. признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает, что совокупности имеющихся материалов достаточно для признания его виновным в совершении указанного правонарушения. При назначении Мухаметкулову А.А. наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Мухаметкулова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе) ИНН 027 601 16 98, Код ОКТМО 80701 000 000, расчетный счет 401 018 101 000 000 10001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048 073 001, Код 188 116 300 200 160 00140 Штраф ГИБДД. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Э.Р. Абузарова «Согласовано» Мировой судья Э.Р.Абузарова 30.09.2014г<ДАТА>