Решение от 03 сентября 2014 года №5-566/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 сентября 2014года                                                                      город Алейск Алтайский край
 
    И.о мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина, при секретаре Н.В.Чераневой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении в отношении Проскурина О.Н. ….года рождения, уроженца с….. Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск ул….,
 
    совершившей правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № … от …года следует, что ….года в 04час….мин. Проскурин О.М., находясь в квартире № … по пер…. г.Алейска Алтайского края повредил ручку- лепесток для балконной двери ( фальш ручку), стоимость которой с фурнитурой ( механизмом фиксатора)  … рублей, причинив материальный ущерб К.
 
    Действия Проскурина О.Н. должностным лицом МО МВД России «Алейский» квалифицированы по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Проскурин О.Н. дал признательные пояснения.
 
    Потрепевший К. в судебном заседании отсутствовал: в установленном порядке извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия потерпевшего Кузнецова В.В..
 
    Заслушав пояснения Проскурина О.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества, т.е. умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Виновность Проскурина О.Н. совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении №… от … года, содержащим полные сведения об обстоятельствах правонарушения, совершеннного Проскуриным О.Н.; заявлением от …года, которым К. просит привлечь к ответственности лицо, причившее рвед его имуществу; протоколом осмотра места происшествия от …года; объяснениями очевидцев события в совершении которого обвиняется Проскурин О.Н. (2); письменными объяснениями Проскурина О..Н. данными при возбуждении административного производства; заключением специалиста от ….года №… о стоимости ручки и фупнируры.
 
    Представленные по делу доказательства последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий; являются допустимыми, получены в соответствии с положениями административного кодекса Российской Федерации и оснований сомневаться в их правдивости и суда нет.
 
    Нарушений порядка возбуждения административного производства в отношении Проскурина О.Н. по ст.7.17 КоАП Российской Федерации не усматривается.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что административное производство в отношении Проскурина О.Н. возбуждено законно и обосновано; признает его виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

 
    При возбуждении административного производства, Проскурин О.Н. давал признательнь объяснения, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказами Проскурину О.Н. в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ег действия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Проскурина О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административны] правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме … (…) рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Алтайскому краю p/счет получателя 40101810100000010001 БИК 040173001
 
    РГНН2224011531                                                                                                                            
 
    КПП 2224012001 ОКТМО 01703000
 
    КБК19811630000010000140 - штраф административный
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алейский городской суд^ Алтайского края через канцелярию судебного участка №2 города Алейска в течении 10 суток со— дня вручения получения копии постановления.                                                                                    
 
    Мировой судья                                                И.В.Кручинина