Постановление от 31 июля 2014 года №5-566/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-566/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    31 июля 2014 года г. АрзамасМировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н.
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аксенова А.Г.1     
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>      
 
    проживающего в г. <АДРЕС>
 
     работающего у <*****>
 
    к административной <*****>    
 
    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Аксенов А.Г.1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф на основании постановления  заместителя начальника Отдела МВД России по  г. Арзамасу Нижегородской области от  12.05.2014 года в сумме 500 руб.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Аксенов А.Г.1 пояснил, что административный штраф по данному постановлению им не был уплачен, поскольку забыл о необходимости его уплаты.
 
    Выслушав Аксенова А.Г.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В судебном заседании установлено, что Аксенов А.Г.1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф на основании постановления  заместителя начальника Отдела МВД России по  г. Арзамасу Нижегородской области от  12.05.2014 года в сумме 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Вина Аксенова А.Г.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом  об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от 30.07.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    копией постановления  заместителя начальника Отдела МВД России по  г. Арзамасу Нижегородской области от  12.05.2014 год, из которого усматривается, что Аксенов А.Г.1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.,
 
    показаниями Аксенова А.Г.1, который вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что административный штраф им не уплачен;
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Аксенова А.Г.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Аксеновым А.Г.1 совершения новых правонарушений.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1,  29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Аксенова А.Г.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 30.07.2014 года с 19 час. 30 мин.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                Т.Н. Касаткина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать